На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Zab.ru

230 подписчиков

Свежие комментарии

  • Игорь Овчаренко
    Признанные иноагентами вообще не должны  служить в государственных учрежденияхГосслужащих, приз...
  • Александр Т
    А не проще выкинуть это дерьмо обратно в кишлаки?Минпросвещения ре...
  • anatoliy
    Как прилично из вируса стал страшный коронавирус.Хотя это одно и тоже.Хватит пугать людей.Годами в сырую погоду люди ...Новый штамм корон...

Верховный суд встал на сторону жителя Читы в споре с ювелиром

Верховный суд встал на сторону жителя Читы в споре с ювелиром

Житель Читы обратился в суд после того, как ювелир испортил его золотой крестик и цепочку во время ремонта. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на определение коллегии по гражданским делам.



Согласно материалам дела, читинец отдал ювелиру золотой крест 585-й пробы весом 6,11 грамма и золотую цепь «Бисмарк» 585-й пробы весом 23,04 грамма, чтобы запаять некоторые детали и починить пружину замка.

При получении он обнаружил, что вес цепи уменьшился, а на кресте расплавлено тиснение, образ Христа расположен несимментрично, отрезан фрагмент узора (отдан отдельно от креста).



Экспертиза установила, что это стало следствием нарушения технологии пайки и ремонта, а для их устранения нужна полная переплавка изделия. Мужчина обратился в суд с требованием возместить ему двойную стоимость украшения — почти 600 тысяч рублей и еще компенсацию морального вреда. Но читинский суд ограничился 10 тысячами рублей — сюда вошла стоимость переплавки крестика в новый и моральный вред.



Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим согласились, но Верховный суд решил иначе. Там судьи рассмотрели дело и пришли к выводу, что нижестоящий суд допустил ошибку, не применив Закон о защите прав потребителей. Он четко регламентирует ответственность исполнителя за сохранность вещи, которая была передана ему на ремонт.



В результате Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение, дав возможность получить справедливую компенсацию за испорченные украшения.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх